Avsäga spam-baklänkar eller låta dem vara?

Kartlägg klustret innan du ändrar filen

En avsägningsfil är bara så bra som listan bakom den. Innan du skriver en rad, gruppera de misstänkta länkarna efter länkande rot-domän, sedan efter ankertext, och sedan efter sidan de pekar mot. Tre grupperingar visar vanligtvis om du har att göra med en kampanj eller många små olyckor. Läs grupperna, och ta sedan beslut.

Gruppera rader efter rot-domän först, eftersom en sajt kan publicera hundratals URL:er och varje en ser ut som ett separat problem i en råexport. En grupp med en rot-domän och en ankertext är ett kandidatkandidat för en domänrad. En grupp där ankertexterna varierar och rot-domänerna inte har något gemensamt är vanligtvis bakgrundsljud. Lägg åt sidan.

Sortera efter rot-domän, inte efter URL

En sajt kan publicera många sidor, och varje sida ser ut som ett eget hot i en råexport. Slå ihop dem till rot-domäner först. Antalet per domän berättar mycket mer än antalet per URL, vilket är varför en fil byggd från URL:er vanligtvis är för lång.

Ställ en enkel fråga till varje domän. Skulle en läsare hitta den här sidan medvetet, eller placerade ett skript den där? Ditt svar avgör vilken grupp domänen tillhör.

Kontrollera om ankertexterna upprepas

Hämta ankertextlistan och sortera den efter antal. En naturlig profil är oordnad, med varumärkesnamn, den blotta domänen och fraser som klicka här. Ett kluster som upprepar en kommersiell fras över många domäner ser helt annorlunda ut.

Beräkna andelen av den främsta ankertexten. När en fras bär de flesta av de nya länkarna, skriv ner den andelen, eftersom det är det nummer du kommer att jämföra nästa månad.

Märk varje grupp med ett skäl

En grupp utan skäl är inte redo för filen. Skriv en kort etikett bredvid den, till exempel köpt för några år sedan via ett byråbyrå, eller okända sajter som delar en mall. Etiketter tvingar dig att erkänna när en grupp bara är okänd, inte skadlig.

Behåll etiketterna i samma ark som antalen. En granskare som läser arket senare bör se skälet och numret i samma rad.

Hur man skiljer en länk av låg kvalitet från en som bara är udda

Kvalitet handlar om länksidan, inte numret bredvid den. Öppna den. Har den läsare, originaltext, andra utgående länkar till relaterade sidor på flera språk?

En låg Domain Rating bevisar inget ensamt. Varje ung sajt börjar nära noll. Kombinera fyra billiga signaler: mycket låg DR från bulk_dr, en identisk ankertext från anchors, ingen relation till ditt ämne, och en sida som bara finns för att hålla länkar. Tre av fyra är ett fall för filen.

Människor undrar också om avsägning kan kosta auktoritet. Ja. Det kan det, om filen innehåller länkar som har hjälpt dig. Det är därför vi föreslår att lista domäner du har inspekterat, inte listor exporterade från ett verktygs toxiska poäng.

Om klustret anlände plötsligt, börja med 48-timmars körboken och toppningsgränserna innan du skriver en enda avsägningsrad. Ett beslut utan en baslinje är en gissning.

Att läsa länksidan i sig

Öppna sidan som innehåller länken och läs den som en besökare skulle göra. Leta efter en författare, en artikel med ett tydligt ämne, och svar som inte är automatiserade. En sida som bara finns för att hålla utgående länkar visar vanligtvis sitt syfte inom en minut.

Kontrollera vart dess andra länkar går. Relaterade sajter på flera språk, alla med samma ankertextmönster, pekar mot ett nätverk snarare än en författare. En udda utgående länk bevisar inget. En sida full av dem berättar vad sidan är till för. Titta på mönstret.

Vad en avsägningsfil kan och inte kan återskapa

En avsägningsfil ber Google att diskontera specifika länkar. Den tar inte bort de länkarna från webben, och den reparerar inte sidorna som länkarna pekar mot. Ha det i åtanke. Lita inte på filen för något annat.

Att ladda upp en ny fil ersätter den tidigare, så den gamla versionen blir ditt enda register över vad du en gång bad Google att ignorera. Behåll den med sitt datum.

Rader som redan har utfört sitt arbete

En länk som dess ägare har tagit bort lämnar inget att återskapa. Filen är bara viktig för länkar som fortfarande finns kvar och fortfarande når din domän. Granska listan varje månad, och ta bort rader för domäner som har försvunnit.

Att behålla gamla rader är ofarligt i de flesta fall, men det gör filen svårare att läsa. En kort fil som du kan förklara slår en lång fil som ingen minns att ha skrivit.

Länkar som kommer tillbaka

Ibland saknas en rad du skrev i nästa uppladdning. Filen kan ha byggts om från en gammal mall, eller en kollega kan ha börjat från en inaktuell kopia. En saknad rad betyder att länken är tillbaka i spel.

Det är varför de daterade kopiorna är viktiga. Jämför den nya uppladdningen med den sparade versionen innan du trycker på knappen, och skriv ner alla rader som har ändrats.

Rankningar som rör sig av andra skäl

När en fil är live ser varje rankningsförändring ut som dess effekt. Bearbetning tar tid, och kärnuppdateringar körs ofta under samma fönster. Koppla uppladdningsdatumet med uppdateringskalendern, så att du inte krediterar eller lastar filen för en förändring den inte orsakade.

Om klickminskningen fortsätter efter en uppladdning, hämta segmentrapporten innan du ändrar filen igen. En smal drop på en sektion har vanligtvis en smal orsak.

Två hypotetiska fall och hur matrisen hanterar dem

Tänk dig en butiksägare som hittar 400 nya domäner på en månad, alla med samma spelfras som sin ankertext. Ingen av de länkande sajterna har verkliga sidor bakom sig, och klickminskningen fortsatte under samma två veckor. Matrisen pekar mot en domännivåavsägning för det klustret. Spara bevisen först.

Tänk dig nu en liten blogg med en stadig ström av länkar från gamla forumprofiler den en gång använde. Ankertexterna är dess eget namn, och trafiken har inte rört sig. Matrisen säger ignorera. Den månatliga hämtningen är där bloggen håller ögonen öppna.

Bägge ägarna gjorde samma sak först: de sparade exporterna och skrev ett skäl innan de vägde om de skulle avsäga spam-baklänkar. Skillnaden var bevisningen, inte mängden brus i listan.