Uitgewerkt voorbeeld
Detectie van backlink-spike: drempels voor een kleine site
Een spike betekent niets zonder een baseline. De onderstaande cijfers zijn een verzonnen voorbeeld, gekozen om de rekenkunde van een watch te tonen, geen standaard om te kopiëren.

- per refdomains pull, $0,0002
- 2 credits
- rijen per call, één factuur
- 1,000
- index refresh
- ~Maandelijks
- domeinen per bulk_dr call
- 2,000
Bouw eerst de baseline
Haal drie maandelijkse snapshots op wanneer er niets aan de hand is. Drie is het minimum om te zien hoe normale groei eruitziet.
Stel je een lokale kliniek voor die tussen 6 en 14 nieuwe verwijzende domeinen per maand krijgt. Dat bereik is de baseline. In het voorbeeld hieronder toont de kliniek plotseling 312 nieuwe domeinen in één refresh, wat meer dan twintig keer zijn grootste maandelijkse groei is en ver buiten elk seizoensverhaal dat je zou kunnen verzinnen.
Sla de cijfers op in een spreadsheet met één rij per maand: nieuwe verwijzende domeinen, het aandeel bij lage DR, het aandeel van de top-anchor. Drie kolommen zijn genoeg, en de spreadsheet wordt je dreigingslogboek.
Voorbeeld scoring (hypothetische kliniek)
| Signaal | Baseline | Deze maand | Vlag? |
|---|---|---|---|
| Nieuwe verwijzende domeinen | 6 tot 14 | 312 | Ja, meer dan 3x de bovenkant van het bereik |
| Aandeel nieuwe domeinen met DR 0 tot 5 | ongeveer 30% | 91% | Ja |
| Grootste enkele anchor onder nieuwe links | minder dan 5% | 64% | Ja |
| Nieuwe links naar een pagina die je nooit hebt gepromoot | 0 | 187 | Ja, controleer op injectie |
| Nieuwe domeinen in je eigen taal of land | de meeste | bijna geen | Ondersteunend bewijs |

Een spike opsplitsen in zijn onderdelen
Een spike is een bundel van signalen, en elk signaal kan op zichzelf worden gemeten. Scheid ze eerst, en oordeel daarna. Een backlink-spike die één signaal verandert en de anderen plat laat, is meestal een ander evenement dan er een die alle vier tegelijk verandert.
Werk de signalen elke maand in dezelfde volgorde door, en schrijf elk resultaat in dezelfde rij van je spreadsheet. Een consistente volgorde maakt een slechte maand makkelijk herkenbaar naast een normale. Houd het opzettelijk saai.
Nieuwe domeinen tegen de baseline
Vergelijk het aantal nieuwe verwijzende domeinen met je beste baseline-maand, niet met het gemiddelde. Het gemiddelde verbergt korte uitbarstingen, en een korte uitbarsting is hoe een overstroming eruitziet. Elke telling dekt het venster sinds je laatste pull, dus een vlakke lijn kan een plotselinge sprong verbergen.
Als het nieuwe aantal drie keer je beste maand is, zegt de triggerlijst om harder te kijken. Als het net boven je beste maand ligt, is dat zwak bewijs, en de volgende pull vertelt je meer.
Aandeel nieuwe domeinen met lage DR
Scores op onze schaal komen van een logaritmische formule, dus de onderkant van het bereik is strak. Een DR van 5 of lager betekent dat het domein maximaal één verwijzend domein van zichzelf heeft, omdat de formule aan het begin langzaam stijgt. Veel jonge sites zitten in die band, wat betekent dat een hoog aandeel alleen weinig bewijst.
Lees het aandeel samen met het aantal. Ninetig procent nieuwe domeinen met lage DR op een aantal van twintig is niet hetzelfde signaal als negentig procent op een aantal van driehonderd.
Grootste anchor-aandeel
Vind de meest voorkomende anchor onder de nieuwe rijen, en deel het aantal door het totaal. Natuurlijke profielen spreiden zich uit over de merknaam, het bare domain en generieke zinnen. Eén commerciële zin die een groot aandeel vasthoudt, is het patroon om op te schrijven.
Voer de search call alleen uit als de andere tellingen er al fout uitzien. Het kost 3 credits en vindt een zin over anchors, titels en URL's, dus het is verstandig om eerst te weten wat je zoekt.
Voorgestelde triggerregels (pas aan je site aan)
- Nieuwe verwijzende domeinen boven 3 keer je beste baseline-maand
- Meer dan de helft van de nieuwkomers met een score van DR 5 of lager
- Eén anchor op meer dan 30 procent van nieuwe links
- Links die landen op een URL zonder eerdere inbound-geschiedenis
- Twee of meer van de bovenstaande in dezelfde refresh: open de runbook
Hoe een false alarm eruitziet
Niet elke spike is een aanval, en een regel die nooit afvinkt op goed nieuws is niet veel waard. False alarms herhalen zich. Leer hun patronen. Leer ze voordat de eerste alarm afgaat, zodat je niet raadt om twee uur 's nachts.
Elk patroon hieronder laat een andere spoor achter in dezelfde drie lijsten.
Een verhaal dat echte links oplevert
Stel je een regionale kliniek voor waarvan de lokale krant een feature publiceert over het personeel. Tweedertig echte sites linken naar het verhaal, de anchors zijn de naam van de kliniek en een paar zinnen uit het artikel, en de domeinen hebben lezers. Het aantal is hoog, maar de vorm is natuurlijk, dus het dossier zegt wachten.
De eerlijke test is de link zelf. Open een paar van de nieuwe pagina's en vraag je af of een persoon daar opzettelijk naar zou linken.
Een partner- of directoryvermelding
Een leverancier of een ledendirectory kan in één keer een pagina met links toevoegen. De anchors herhalen zich dan, omdat ze uit de sjabloon van de directory komen, en de scores blijven bescheiden. Op papier ziet die herhaling eruit als een overstroming, dus controleer wie de directory heeft gepubliceerd voordat je het telt.
Vraag het de partner direct, en bewaar het antwoord bij het dossier.
Een redesign met een nieuwe footer
Een sitewide footer op een andere site kan links van veel van zijn pagina's tegelijk creëren, vooral wanneer een partner een gedeeld sjabloon bouwt. Tel per root domain, omdat één site met een footer-link veel rijen oplevert en slechts één domein.
Kijk waar de link op de linking pagina staat voordat je het telt als een stem van welke aard dan ook.
Schaal- en kostentabel voor een watch
| Watch plan | Calls per maand | Credits | Kosten |
|---|---|---|---|
| Eén site, refdomains + anchors + toppages | 3 | 6 | $0.0006 |
| Eén site plus bulk_dr op maximaal 2.000 nieuwkomers | 4 | 7 | $0.0007 |
| Tien klantensites, dezelfde vier calls | 40 | 70 | $0.0070 |
| Eén deep pull: 50.000 rijen (50 pagina's van 1.000) van refdomains | 50 | 100 | $0.0100 |
De check één keer per maand uitvoeren
Haal de drie lijsten op
Sla refdomains en anchors op voor je domein bij 1.000 rijen per call, plus toppages voor hetzelfde domein. Elke call is twee credits en één factuur, wat het aantal rijen ook is.
Score de nieuwkomers
Stuur de nieuwe domeinen via bulk_dr, maximaal 2.000 per call, tegen 1 credit. Houd de scores in hetzelfde bestand als de domeinnamen.
Bereken de vier signalen
Bereken de telling, het lage-DR-aandeel, het grootste anchor-aandeel en het aantal links dat op pagina's landt die je niet herkent. Schrijf ze in één rij, in dezelfde volgorde elke maand.
Vlag en dossier
Als twee of meer triggers afvinken, open je het runbook. Als er geen afvinken, registreer je de rij en sluit je hem. In beide gevallen zijn de opgeslagen bestanden het record.

Waarom deze cijfers slechts een startpunt zijn
Drempels die werken voor een klinijk falen voor een nieuwsite die honderd natuurlijke links krijgt na één verhaal. Stel ze af op je eigen geschiedenis.
Vergeet ook de refresh-cyclus niet. De index ververst ongeveer één keer per maand, dus een spike weerspiegelt wat onze crawler heeft gevonden sinds de laatste pass, niet de dag waarop de links werden geplaatst. Ahrefs en Semrush crawlen vaker als je een overstroming binnen dagen wilt sporen, tegen een veel hogere maandelijkse prijs.
De kostenrij voor een deep pull gaat uit van 1.000 rijen per call en de paginatiecap van 50.000. De meeste sites hebben dat nooit nodig.
Voor de bestandshabituatie die deze regels voedt, zie de monthly watch guide.
Vragen over spike-drempels
Deze vragen komen naar voren zodra de watch draait en de eerste vlag verschijnt.
Is er één juiste spike-drempel voor iedereen?
Nee. De cijfers op deze pagina zijn een verzonnen voorbeeld, gekozen om de rekenkunde van een watch te tonen. Een drempel die past bij een kliniek kan veel te gevoelig zijn voor een nieuwsite, dus stel de cijfers af op je eigen geschiedenis van minstens drie maanden.
Hoeveel geschiedenis heb ik nodig voordat een spike iets betekent?
Drie snapshots zijn het minimum om normale groei te zien. Met minder kan elke maand eruitzien als een spike. Meer geschiedenis maakt de drempel stabieler, en elke extra pull kost slechts een paar credits.
Maakt een hoge DR op de linking site een spike onschuldig?
Niet automatisch. Een paar sterke links van relevante sites zijn gewoon, maar een cluster van ongeverwante high-DR domeinen is nog steeds het lezen waard. Score is één signaal onder vier, dus laat het niet alleen beslissen.
Wat als de spike echt is, maar de links nog niet in de index zitten?
Dat is een normale kloof. Onze index ververst ongeveer één keer per maand, dus een spike die je vandaag ziet, weerspiegelt de laatste pass. Noteer de pull datum, en controleer opnieuw na de volgende refresh voordat je concludeert dat de links zijn gestopt.
De anchor kolom lezen
Natuurlijke profielen zijn rommelig. Ze bevatten de merknaam, het bare domain, zinnen zoals klik hier, en af en toe een exact-match zin.
Een flood ziet er op de verkeerde manier netjes uit: één commerciële zin, herhaald, of een taal die niet past bij je markt. Voer anchors uit voor de tellingen, en search (3 credits) als je die zin over andere targets wilt vinden.
Googles eigen Penguin-werk, opgenomen in de core algorithm in september 2016, was precies gericht op deze vorm. Tegenwoordig is het meer waarschijnlijk dat de links worden genegeerd, wat betekent dat een vlag een onderzoek opent in plaats van paniek.